Бывший министр военного правительства Зеэв Элькин («Тиква Хадаша») в интервью для подкаста «Гаарец» подверг резкой критике стратегию ведения войны, принятую правительством при его участии. 

Элькин заявил, что решение начать «долгую войну» было ошибочным изначально, реакция США и мирового сообщества была вполне предсказуемой, и сейчас мы в очень тяжелой ситуации - платим дорогую политическую цену за громкие декларации о «мощной операции в Рафиахе» и «войне до победы», но «действуем при этом так, как хотят американцы» - то есть слабо, нерешительно, неэффективно. Позиции ХАМАСа в Газе, по словам Элькина, только укрепились.

Если верить Элькину, в начале войны Нетанияху уверял министров, что Израиль имеет неограниченный кредит времени на проведение операции в Газе, потому и было решено пойти на долгую войну. Политик утверждает, что лично ему с самого начала была ясна ошибочность этой концепции, он считал, что Израиль должен был действовать в русле своей исторической военной традиции - «как можно интенсивнее и как можно быстрее». Но в правительстве «политики стали клоунами, а политиками - генералы, поэтому ничего не работает».

«Мы говорим очень громко и с большим пафосом… Объявили, что для освобождения заложников надо усилить военное давление на ХАМАС, и тут же ослабили военное давление. А потом удивляемся, почему заложники не освобождены, почему концепция не работает. Она работает, просто не реализуется», - заявил бывший министр.  

Бывший министр призывал «извлечь уроки» и «начать исправлять ошибки», но никакой внятной альтернативной программы действий не предложил. Конкретно он упрекнул руководство только в том, что не арестовали по списку всех хамасовских администраторов, управляющих центрами размещения беженцев. Элькин полагает, что только массовыми арестами гражданских служащих можно уничтожить власть ХАМАСа в Газе: «если всех их арестовать, другие хамасовцы побоятся занимать административные посты». 

По самому больному и страшному вопросу - о сделке по освобождению заложников - Элькин высказался амбивалентно: «с одной стороны» есть моральный долг освободить людей, перед которыми виновато государство, даже очень дорогой ценой, но «с другой стороны» нельзя освобождать заложников «ценой сохранения ХАМАС». 

Партия «Тиква Хадаша» в большинстве опросов не преодолевает электоральный барьер.